sunnuntai, 28. marraskuu 2021

Miksi koronaepidemiaa ei haluta saada kuriin?

Koronavirusta on eri arvioiden mukaan liikkeellä jopa 10-kertainen määrä aikaisempaan huippulukemaan verrattuna. Samaan aikaan on maita, joissa epidemia ei ole päässyt kehittymään vakavaksi, tai joissa se on saatu hallintaan. Mistä tämä johtuu?

HS ihmettelee, miten Afrikan koronatilanne voi olla niin hyvä, vaikka rokotusaste on erittäin alhainen (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007939828.html ). Tässä valtamedialle tyypillisessä muka-avarakatseisessa ja monipuolisessa katsauksessa käydään tutkijoiden suulla läpi kaikki tekijät, jotka ovat voineet vaikuttaa asiaan. Paitsi sitä yhtä ja tärkeintä, eli ivermektiiniä. Sinnikkyys vaieta tästä vanhasta, halvasta lääkkeestä, jota Afrikassa on perinteisesti käytetty malariaa vastaan, ja joka toimii myös koronaa vastaan, on hämmentävä. Jos ivermektiini joskus sattumalta mainitaan, siihen muistetaan viitata halventavassa valossa ”hevosten loislääkkeenä”.

Toinen erinomainen esimerkki toimivasta koronastrategiasta on Japani. Japanissa on koronaepidemia saatu hallintaan, mutta valtamedia ei ole tästä lainkaan kiinnostunut. Allaolevasta linkistä pääset tutkimaan sekä Japanin että muiden maiden koronatilastoa kuvaajan muodossa:

(https://www.google.fi/search?q=koronatilanne+Japani&sxsrf=AOaemvJ2uEV1VlS9GCp23rd6oktxceYfjw%3A1638080629853&ei=dSCjYeLBM-HKrgTLyrOYDg&ved=0ahUKEwii0Ljwtbr0AhVhpYsKHUvlDOMQ4dUDCA4&uact=5&oq=koronatilanne+Japani&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAMyBQgAEIAEMgYIABAWEB4yBQgAEMsBOggIABCwAxDEAjoICAAQgAQQsAM6BwgAELADEB46BQgAEMQCOgcIIxDqAhAnOgQIIxAnOgQIABBDOgsIABCABBCxAxCDAToKCAAQsQMQgwEQQzoICAAQgAQQsQM6CAgAELEDEIMBOgsIABCABBCxAxDJAzoFCAAQkgM6BQguEIAEOgUIIRCgAToICAAQFhAKEB5KBAhBGAFQ1gdYuDRgvT5oA3AAeAKAAbwBiAG0GZIBBDMyLjaYAQCgAQGwAQrIAQTAAQE&sclient=gws-wiz) 

Mistä Japanin hyvä tilanne sitten johtuu? Se johtuu siitä, että siellä on elo-syyskuussa 2021 otettu uudet lääkkeet laajasti käyttöön koronan hoidossa (https://www.aa.com.tr/en/health/japan-approves-gsks-antibody-treatment-for-covid-19-patients/2376583). Artikkelin mukaan siinä mainitut kaksi uutta lääkettä vähentävät sairaalaan joutumisen ja kuoleman riskiä 79%. Tietojeni mukaan myös Ivermektin on käytössä Japanisssa. Toisin sanoen nämä lääkkeet toimivat täsmälleen yhtä hyvin kuin rokotteet sillä erotuksella, että terveitä ihmisiä eikä varsinkaan lapsia ei tarvitse jatkuvasti altistaa tuotteille, joiden pitkäaikaisvaikutuksia ei tunneta ja joiden teho hiipuu nopeasti. Lääkestrategian ansiosta epidemia on mahdollista saada hallintaan, sen sijaan rokotestrategialla ei, sillä ”vuotava” rokote luo suotuisat olosuhteet viruksen nopealle mutaatiokehitykselle. Tästä asiasta todistaa kovaa vauhtia Suomeen rantautuva omikron.

Japanin hyvästä tilanteesta ja siihen johtaneesta strategiasta ei tietenkään Suomessa julkaista mitään.

Jostain syystä Suomessa ei haluta ottaa käyttöön työkaluja, joilla epidemia voitaisiin saada kuriin. Sen sijaan rokottamattomien syyttely jatkuu ja saa aina vain pöyristyttävämpiä muotoja. Esim. nyt voit jo Tampereella tarkistaa, kuinka moni ihminen omalla asuinalueellasi ei ole ottanut rokotetta. On vain ajan kysymys, milloin näiden ihmisten nimet julkaistaan.

Koronapassi ja sen käytön laajentaminen ilman, että sen hyödyistä olisi mitään näyttöä edes teoreettisella tasolla, on osoitus siitä, että rokotteilla on jokin muu, euroopanlaajuinen tarkoitus kuin epidemian saaminen hallintaan. Tätä todistaa mm. se, että Ruotsissakin ollaan ottamassa passia laajasti käyttöön, vaikka koronatilanne siellä on huomattavasti parempi kuin mitä se oli ensimmäisenä koronavuonna ja esim. Suomeen verrattuna (katso Ruotsin tilanne edellä mainitusta tilastokartasta). Koronapassi onkin niin älytön ”väline”, että sille nauraisi itsensä kipeäksi, ellei ymmärtäisi, miten vakavasta ihmisoikeuksien loukkauksesta oikeastaan on kyse, ja mihin koronapassin käyttö tulee johtamaan. Se sinnikkyys, jolla nyt lietsotaan vihaa ja ajetaan rokottamattomia nurkkaan, on jotain täysin ennennäkemätöntä. Olemme todistamassa laajamittaista psykologista sotaa.  

 

 

 

sunnuntai, 14. marraskuu 2021

Johtopäätöksiä ja spekulaatioita koronapandemiasta

”Rokottamattomien pandemia” ei ota loppuakseen. Varsinkaan kun eri keinoin hiukan avitetaan, että saataisiin tilanne näyttämään halutunkaltaiselta.

Sosiaali- ja terveysministeriö esitteli 14.9. uuden strategian, jonka mukaan oireisia, kaksi ”rokotetta” saaneita henkilöitä ei enää tarvitse testata (https://yle.fi/uutiset/3-12098955 ). Tämä oli kustannusten hallinnan kannalta tietysti järkevä päätös. Mutta tämän jälkeen alkoi julkisuudessa näkyä uutisointia siitä, että nyt ”uusista koronatartunnoista valtaosa on rokottamattomilla”. Niin, mitä muuta tästä loogisesti voisi seurata?

Katsotaan, miltä tilastot tältä ajalta näyttävät:

Kotonatestim%C3%A4%C3%A4r%C3%A4t%20p%C3%

Kuva 1: Päiväkohtaiset testausmäärät (Lähde: THL)

P%C3%A4iv%C3%A4kohtaiset%20tautitapaukse

Kuva 2: Päiväkohtaiset tautitapaukset (Lähde: THL)

 

Kun verrataan testimääriä ja todettuja koronavirustartuntoja 14.9, huomataan, että molemmissa on tapahtunut noin 50% lasku. Tämä tarkoittaa sitä, että siinä vaiheessa kun "rokotettujen" oireisten testaukset lopetettiin, noin puolet todetuista tartunnoista oli ”rokotetuilla”.

Tämän jälkeen testausmäärät ovat pysyneet suunnilleen vakiona tähän asti, sen sijaan päiväkohtaiset tartuntamäärät ovat kasvaneet kaksinkertaiseksi. Tästä voidaan vetää se johtopäätös, että todennäköisesti myös piilossa ovat tartuntamäärät ovat kaksinkertaistuneet. Toisin sanoen liikeellä on ennätysmäärä koronavirusta. 

Tällä hetkellä väestöstä 82% on saanut kaksi ”rokotetta”. Jos siitä huolimatta väestössä kiertävän viruksen määrä on kaksinkertaistunut, siitä voi vetää vain yhden loogisen johtopäätöksen: ”rokotukset” ovat tehottomia pandemian hoitamisessa, eikä niiden avulla sitä saada koskaan hallintaan.

Tästä huolimatta Krista kiuru kertoi A-studiossa 10.11. (https://areena.yle.fi/1-51003668), että uudet, tiukemmat rajoitukset tullaan kohdistamaan nimenomaan rokottamattomiin. Tämä ”logiikka” perustuisi siihen, että virusta kiertäisi tällä hetkellä eniten rokottamattomien keskuudessa. Mutta mikään tosiasia ei tue tätä. Kun tiedämme, että ”rokotetut” voivat usein saada oireettoman tartunnan, on todennäköistä, että virusta kiertää kaikissa väestöryhmissä yhtä paljon.

Koska rokottamattomia on vain 18% väestöstä, on selvää, että rajoitusten kohdistaminen heihin ei mitenkään voi johtaa pandemian saamiseen hallintaan. Jos hallituksen valmistelemien lakiuudistusten jälkeen 82% väestöstä bailaa yökerhoissa entiseen tapaan, koronatilanne ei varmasti siitä parane. Krista Kiuru mainitseekin haastattelussa oikeudenmukaisuuden perusteeksi sille, että rajoituksia ei kohdisteta ”rokotettuihin”. Rokotettuja pitäisi Kiurun mukaan palkita siitä, että he ovat tehneet velvollisuutensa. 

Myös se, että lapset halutaan väkisin "rokottaa", herättää kysymyksiä ja myös monet lääkärit vastustavat sitä. Esim. Ville-Veikko Elomaa perustelee blogissaan erittäin analyyttisesti sitä, miksi lasten "rokottaminen" koronaa vastaan on lääketieteellisessä mielessä epäeettistä (https://villeveikkoelomaa.fi/blogit/miksi-vastustan-koronapassia-ja-pakkorokotusta/). 

Näyttääkin yhä selvemmältä, että "rokotukset" ovat välttämättömiä aivan muusta syystä, kuin että niillä haluttaisiin estää koronan leviämistä. Eli miksi? 

Mennään sitten spekulaatio-osuuteen. 

Suosittelen lukemaan Tapio Puolimatkan ansiokkaasti suomentaman Michael Rectenvaldin artikkelin ”Mitä on suuri uudelleenkäynnistys (The Great Reset)” (https://tapio.blog/yleinen/michael-rectenwald-mita-on-suuri-uudelleenkaynnistys-the-great-reset/). Faktojen perusteella näyttää hyvin mahdolliselta, että koronapandemia ei ole vahinko. Ja vaikka se olisikin sattumaa, sitä käytetään hyväksi Suuren uudelleenkäynnistyksen toteuttamiseksi. 

Suuren uudelleenkäynnistyksen tavoitteena on yhtenäinen maailmanvaltio, jossa yksityinen ja julkinen sektori toimivat nykyistä kiinteämmin symbioosissa. Toisin sanoen kyse on eräänlaisesta maailmanlaajuisesta sosialistisesta valtiosta. Koska uudessa, uljaassa maailmanvaltiossa ihmisten liikkuvuus pitäisi taata maailmanlaajuisesti, on oltava jokin järjestelmä, joka mahdollistaa joka ikisen ihmisen yksiselitteisen tunnistamisen. Huomaa, että Suuri uudelleenkäynnistys ei ole salaliittoteoria, vaan se on olemassa oleva suunnitelma, josta on avointa tietoa. Spekulaatiota on sen sijaan se, miten koronarokotukset ja koronapassi liittyvät siihen. Oma johtopäätökseni on, että nykyinen koronapassi on ensimmäinen askel kohti maailmanlaajuisen identifiointijärjestelmän luomista. 

Jo nyt siirtolaisia vastaanottavissa valtioissa on kohdattu vakavia ongelmia johtuen siitä, että maahanmuuttajien identiteettiä ei ole voitu todeta. Tästä on seurannut, että jo kansalaisuuden saaneiden henkilöiden on todettu esim. tukevan terrorismia lähtömaassaan tai osallistuvan lähtömaansa politiikkaan. Suomessa Al-Taeen paljastunut menneisyys kotimaassa on hyvä esimerkki tästä. Lisäksi ongelmia tuottaa epäilemättä se, että siirtolaisia vastaanottavilla valtioilla ei ole mahdollisuuksia todeta maahanmuuttajien omistuksia kotimaassaan, ja ne voivat useissa tapauksissa olla mittavat. Kuitenkin vastaanottajamaa saattaa hyvinkin avokätisesti ylläpitää tulijoita tarjoamalla käytännössä ilmaisen elintason oman maan veronmaksajien kustannuksella.

Tämäntyyppisiin ongelmiin yksiselitteinen ihmisten identifiointisysteemi toisi ratkaisun.

Uskon, että puhelimeen tallennettu koronatodistus on tämän järjestelmän esiaste. Lopullinen tavoite on tietenkin siru. Siinä vaiheessa kun jokaisella kansalaisella on koronatodistus puhelimessa, on melko helppoa perustella, miksi siirtyminen siruun puhelimen sijasta on välttämätönta. Puhelinhan voi hajota tai hukkua, ja lisäksi on mahdollista, että puhelinta käyttää joku muu kuin sen omistaja. Lisäksi yritykset ja tapahtumajärjestäjät tulevat tässä vaiheessa kannattamaan sirutusta; siru mahdollistaa automaattisen elektronisen valvonnan, eikä passin tarkastamiseen tarvita ihmistyövoimaa. Ruotsissa sirutus on jo aloitettu. Aftonbladet julkaisi kaksi viikkoa sitten sekä videoita että artikkeleita siitä, miten koronatodistus on jo saatavana käden ihon alle asennettuun mikrosiruun (https://tv.aftonbladet.se/video/334510/faa-covidbeviset-under-huden-gaar-att-faa-som-ett-chip) . Tulevaisuudessa siru tietenkin asennetaan heti lapsen synnyttyä.

Tähän tulevaisuudenkuvaan sopii hyvin viime aikoina julkisuudessa ollut puhe digitaalisesta rahasta, joka herättää herättää kummastusta: onhan suuri osa maailman rahasta digitaalista jo nyt. Mihin tämä keskustelu siis liittyy? Vaikka artikkeleissa, joissa digitaalisesta rahasta puhutaan, mainitaan aina, että digitaalinen raha tulee käteisen rahan rinnalle, on todennäköisempää, että käteistä rahaa ei Suuren uudelleenkäynnistyksen jälkeen enää haluta olevan. Tällöin on paljon helpompaa suitsia esim. kansainvälistä huumebisnestä, koska sitä olisi melko hankalaa - joskaan ei täysin mahdotonta -  pyörittää oravannahkamenetelmällä. Yksityisten henkilöiden rahojen halutaan tulevaisuudessa kulkevan vain ja ainostaan mikrosirun kautta.

Michael Rectenvald päättää artikkelinsa toteamukseen, että kuten muutkin sosialistiset kokeilut, myös tämä on tuomittu epäonnistumaan. Ehkä, mutta esimerkiksi Neuvostoliitto oli pystyssä 74 vuotta ja ehti sinä aikana tuhota katastrofaalisella tavalla usean ihmisen elämän.  

lauantai, 23. lokakuu 2021

Kootut koronavalheet

Suomen on vallannut rokotuskiihko ja rokotushaittadenialismi. Rokotuskiihkoiset ovat ”järkeviä aikuisia”, jotka "kantavat vastuuta kanssaihmisistään ja koko yhteiskunnan hyvinvoinnista". Rokotuskiihkoiset pitävät moraalisena oikeutenaan pyrkiä 100% rokotuskattavuuteen periaatteella tarkoitus pyhittää keinot. Koska he toimivat hyvän asian puolesta, heillä on moraalinen oikeus mm. valehdella.

Yleisin valhe, jota koronakiihkoiset levittävät estottomasti, on ”rokottamattomien pandemia”. Katsotaanpa miltä tilanne näyttää tosiasioiden valossa.

Koronarokotukset aloitettiin Suomessa 27.12.2020. Toista annosta alettiin jakaa touko-kesäkuussa niin, että 2.6.2021 mennessä toisen rokoteannoksen oli saanut 10% suomalaisista. Jos rokotteet hillitsisivät viruksen leviämistä, niin rokotusten alkamisen ja etenemisen pitäisi kaiken järjen mukaan näkyä koronatilastoissa.

Koronatapaukset%20p%C3%A4iv%C3%A4kohtais

Mutta kun katsotaan THL:n tilastoa varmistetuista koronatapauksista huomataan, että molempien rokotusten aloittamisen jälkeen koronatapaukset ovat lähteneet nousuun. Tämän valossa on selvää ainakin se, että koronarokotukset eivät hillitse viruksen leviämistä, vaan päin vastoin jopa kiihdyttävät sitä! Samasta asiasta todistaa tapaus Cornwallista, Broadmasters-festivaalilta, jossa lähes 5000 osallistujaa, eli noin 10% kävijöistä sai tartunnan, vaikka kaikilta oli vaadittu koronapassi. Almost 5,000 Covid cases linked to Cornish music and surf festival | Cornwall | The Guardian.

Tätä kirjoitettaessa koronatapausten lukumäärä Suomessa on ennätyskorkea siitä huolimatta, että noin 70% väestöstä on täysin rokotettu. Missään päin maailmaa ei ole viitteitä siitä, että rokotuskattavuuden ja koronataudin ilmenemisen välillä olisi käänteinen korrelaatio. Päinvastoin näyttäisi olevan niin, että korrelaatio on pikemminkin suora – mitä enemmän rokotettuja, sitä enemmän tartuntoja (esim. Israel). Pandemia ei tietenkään johdu rokotuksista, mutta evidenssi tukee sitä oletusta, että rokotukset ovat KIIHDYTTÄNEET viruksen leviämistä. 

Mistä pandemian yhteiskunnalle aiheuttamat kustannukset koostuvat? On arvioitu, että yhden tautitapauksen jäljityksestä koituu jopa 1200 euron kustannukset (STM arvioi Suomen koronakulut pahasti pieleen (iltalehti.fi)). Kun Suomessa on tähän mennessä todettu noin 150 000 tautitapausta, on yhteiskunnalle jäljityksistä koitunut kustannus saattanut olla jopa 150 000 000 euroa.

Tämä ei tietenkään ole pandemian kokonaiskustannus. Itse testaus on vaatinut valtaisan määrän testipisteiden pystyttämistä ja terveydenhoitoalan henkilöstön siirtämistä niihin varsinaisista tehtävistään. Testaushenkilöstöä raja-asemille on haalittu myös ulkomailta. Iltalehti arvioi, että ”Suomen koronatestaus maksaa veronmaksajille 45 000 euroa JOKA TUNTI” (Suomen koronatestaus maksaa veronmaksajille 45 000 euroa joka tunti - Kotimaa - Ilta-Sanomat (is.fi)). Tämä tarkoittaa yli miljoonaa euroa vuorokaudessa.

Tehohoidon hinta on noin 3300 euroa vuorokaudessa, ja erikoissairaanhoidon hinta noin 2000 euroa. Kun tällä hetkellä Suomessa on erikoissairaanhoidossa ja teho-osastoilla 130 koronapotilasta, on kokonaiskustannus yhteiskunnalle vuorokaudessa noin 325 000 euroa, eli vajaa kolmasosa testauksen kustannuksista. Näin ollen on selvää, että merkittävimmät kustannukset yhteiskunnalle syntyvät nimenomaan testaamisesta ja jäljittämisestä, ei sairaalahoidosta.

Vaikka syyskuun puolenvälin jälkeen kaikkia kahdesti rokotettuja oireisia ei ole enää testattu (mutta kaikki halukkaat ovat päässeet testiin), voi hyvällä syyllä olettaa, että tartuntojen tämänhetkisestä ennätysmäärästä valtaosa on yhä rokotetuilla. Kuten todettiin, suurin osa syntyvistä kustannuksista johtuu testauksista ja jäljityksistä, ja suuri testaus- ja jäljitystarve taas johtuu siitä, että virusta on liikkeellä entistä enemmän. Tämä taas johtuu rokotuksista. Näin ollen on täysin virheellistä ja jopa valheellista väittää, että menossa olisi "rokottamattomien pandemia". 

Julkisuudessa on esiintynyt myös väitteitä, että uusista testatuista koronatapauksista valtaosa olisi rokottamattomilla. Mutta niin kauan, kun tilastoja tartunnansaaneiden rokottamattomuudesta/saaduista rokotuksista ei julkisteta, tämä on tyhjää sanhelinää, jota todennäköisyydet eivät tue. 

Saadakseen pontta ”rokottamattomien pandemialle” rokotehaittadenialistit hokevat, että ”rokottamattomat täyttävät teho-osastot”. Kuitenkaan sen paremmin THL kuin yksikään sairaanhoitopiiri ei esitä tilastoja, jotka tukisivat tätä. Tällä hetkellä HUS on ainoa taho Suomessa, joka esittää edes jonkinlaisia tietoja tästä, mutta sekin – ilmeisen tarkoitushakuisesti – siinä muodossa, ettei tietoja pysty vertaamaan THL:n yleisiin tilastotietoihin. Lisäksi HUS laskee rokottamattomiksi kaikki, joiden ensimmäisestä rokoteannoksesta on kulunut vähemmän kuin kolme viikkoa, mikä on erikoista siinä mielessä, että kaikissa muissa yhteyksissä henkilö katsotaan rokotetuksi, kun rokotuksen saamisesta on kulunut viikko tai kaksi viikkoa. Näiden ”rokottamattomien” joukossa voi aivan hyvin olla henkilöitä, joilla on koronavirustartunta, mutta jotka ovat päätyneet sairaalaan rokotuksen aiheuttamien haittavaikutusten takia. Miksei HUS reilusti julkista tietoa siitä, mikä osuus sairaalaan päätyneistä on täysin rokottamattomia? Valistunut arvaukseni on, että tilasto ei tällöin tukisi rokotekiihkoisten väitteitä "rokottamattomien pandemiasta".

Itse asiassa rokotekiihkoisten törkeimmät valheet liittyvät juuri ”teho-osastojen täyttymiseen rokottamattomilla”. Etumaisena soihdunkantajana toimii media. Turun Sanomat julisti 12.10. ”Koronapotilaat kuormittavat Tyksiä. Olemme tällä hetkellä ikään kuin rokottamattomien panttivankeina” (Koronapotilaat kuormittavat Tyksiä – "Olemme tällä hetkellä ikään kuin rokottamattomien panttivankeina" (ls24.fi)).

Helsingin Sanomat jatkoi valehtelua samasta aiheesta. 20.10 se ”vieraili Turun kuormittuneella teho-osastolla” ja julkaisi artikkelin, jossa kerrottiin mm. että ”Tehohoidossa olevista ylivoimaisesti suurin osa on rokottamattomia, mikä turhauttaa henkilökuntaa” (HS vieraili Turun kuormittuneella teho-osastolla – lääkärin mukaan tehohoidossa olleen potilaan rokotekriittisyys vaimenee, kun puhekyky vihdoin palaa - Kotimaa | HS.fi). Mutta jo seuraavana päivänä Varsinais-Suomen johtava ylilääkäri Mikko Pietilä kertoi Svenska Ylelle, että tilanne ei ole niin huono, kuin mihin lehtien kirjoitukset viittaavat (Chefsöverläkare om pandemiläget i Egentliga Finland: "Läget är inte lika dåligt som kvällsnyheterna kanske antyder" – Åboland – svenska.yle.fi). 

Pietilän (ilmeisesti oma-aloitteinen) ulostulo kertoo sen, että terveydenhuollossa on myös korkean moraalin omaavia asiantuntijoita, jotka eivät voi olla hiljaa, kun näkevät, että asioita vääristellään ja liioitellaan. Samasta kertoo myös Ylen A-talk 21.10. (A-Talk: Tekevätkö koronarajoitukset paluun? | A-studio | TV | Areena | yle.fi). Siinä HUS:n johtajaylilääkäri Jari Petäjä kertoo, että HUS on itse asettanut koronapotilaiden tehohoidolle kriittisen rajan 15 henkeä. Tätä rajaa ei vielä ole ylitetty, eikä yhtään kiireellistä leikkausta ole tarvinnut siirtää. Petäjän mukaan ei-kiireellisten leikkausten järjestely ja siirtäminen ovat osa sairaalan rutiineja.

Edellä mainittujen, tapahtumien ytimessä olevien asiantuntijoiden lausunnoista huolimatta Svenska Ylellä oli kanttia kirjoittaa 20.10., että ex-ministeri ”Ulla-Maj Wideroosin sydänleikkaus peruutettiin viime tipassa, koska rokottamattomat koronapotilaat veivät hänen paikkansa teholla” (Ulla-Maj Wideroos hjärtoperation inhiberades i sista stund eftersom ovaccinerade covidpatienter tog hennes plats på intensiven – Åboland – svenska.yle.fi). Uutinen pohjautui Vasabladetin artikkeliin, jota sekä Svenska Yle, Iltasanomat että Kokoomuksen Verkkouutiset.fi estottomasti lainasivat. Kun luki artikkelin ja alkuperäisen Vasabladetin jutun sai tietää, että eläkkeellä olevan Ulla-Maj Wideroosin sydänvika oli todettu KESÄKUUSSA, ja lisäksi leikkausta ei ollut peruutettu, vaan se oli siirretty YHDELLÄ PÄIVÄLLÄ eteenpäin. Lisäksi voi hyvällä syyllä epäillä onko TYKSin henkilökunta todella sanonut potilaalle syyksi leikkauksen siirrolle rokottamattomat koronapotilaat (olen lähettänyt sinne kyselyn asiasta). Joka tapauksessa sekä Wideroos että kaikki mainitsemani mediat syyllistyvät tässä kiihottamisrikokseen. 

Yllä oleva esimerkki osoittaa, miten rokotekiihkoisten hyvä veli- järjestelmä toimii. Ensin rokotekiihkoinen Wideroos ottaa yhteyttä Vasabladetiin ja valehtelee tapahtuneesta, sen jälkeen peräti kolme muuta mediaa täysin kritiikittömästi nielevät jutun, sekä paisuttelevat ja vääristelevät asiaa omissa papukaija-artikkeleissaan. 

Juuri tätä kirjoittaessa julkisuuteen pullahti tähän mennessä törkein koronavalhe. Yle uutisoi, että rokottamaton hoitaja aiheutti koronakuoleman Eurajoella (Ylen tiedot: Rokottamattoman hoitajan levittämä koronatartunta johti kuolemaan Eurajoella – ylilääkäri haluaa rokotepakon hoitajille | Yle Uutiset | yle.fi) Väite on järkyttävä, ja päivänselvästi valetta, mutta sekös Yleä kiinnostaisi. Ilta-Sanomilla oli hieman korkeampi moraali, koska se oli sentään yrittänyt saada väitteelle vahvistuksen. Huolimatta siitä, että Keski-Satakunnan soten johtava ylilääkäri EI VAHVISTANUT TIETOA, Ilta-Sanomat katsoi asiakseen otsikoida uutisen ”Yle: Rokottamaton hoitaja aiheutti koronakuoleman Eurajoella”. Mielestäni molemmat mediat syyllistyivät rikokseen. 

Koronakiihkoilijoiden mielestä ei näköjään enää riitä se, että rokottamattomia syyllistetään itsekkyydestä, sairaalapaikkojen riistämisestä muilta ihmisiltä ja yhteiskunnan varojen tahallisesta tuhlaamisesta: nyt heistä halutaan tehdä jopa murhaajia. (Muuten, eikö nyt sitten olisi syytä selvittää ja julkistaa kaikkien 1039 koronaan kuolleiden "murhaajat")

Entäpä sitten THL:n Salmisen & kumppaneiden kukkanen ”Kaikki sairastuvat koronaan ennemmin tai myöhemmin”? (https://demokraatti.fi/ennemmin-tai-myohemmin-sairastut-ihan-varmasti-thln-salminen-varoittaa-aikuisia-rokottamattomia/). Käytetään tämän väitteen arviointiin menetelmää, jota THL itsekin on suosinut antaessaan tulevaisuutta koskevia korona-arvioita. Menetelmän nimi on Kynä, paperi ja viivoitin. Siinä lasketaan suoraviivaisesti miltä tulevaisuus näyttää, jos todellisuus kehittyy lineaarisesti nykytrendin mukaan ilman, että mikään toimenpide tai esim. innovaatio vaikuttaa asioiden kulkuun.

Suomessa on 1,5 vuoden aikana 150 000 ihmistä todetusti sairastunut koronaan. Eli satatuhatta ihmistä vuodessa. Tästä on helppo laskea, että 5,5 miljoonan ihmisen sairastumiseen kuluu 55 vuotta. Kaikki ehkä teoreettisesti sairastuvat, mutta eivät siinä ajassa kuin THL väittää, ja moni ehtii kuolla ennen sitä. Kyseessä on taas koronakiihkoilijoiden lanseeraama valheellinen fraasi, jota toistellaan papukaijan tavoin ja toivotaan, että sillä on tarvittava manipulatiivinen vaikutus.

Rokotekiihkoisten leiriin on rekrytoitu monia yhteiskunnallisia vaikuttajia ja johtohenkilöitä. Valehtelijoihin on liittynyt jopa presidentti Sauli Niinistö. Niinistö joutui karanteeniin korona-altistuksen takia. Karanteenin jälkeen, kun todettiin, että presidentti ei ollut saanut tartuntaa, hän kommentoi asiaa tviitissä: ”Kyllä rokotus suojaa; kolmatta odottelen”(Presidentti Niinistöllä ei koronavirusta, ilmoittaa palaavansa normaalirytmiin (msn.com)). Niinistö on älykäs mies, hän tietää kyllä, että rokotus nimenomaan EI SUOJAA tartunnalta, mutta hän haluaa viestittää kuuluvansa siihen tolkun ihmisten klaaniin, joka rokoteasiassa katsoo oikeudekseen muunnella totuutta hyvän asian puolesta periaatteella Kun asiaa riittävän monta kertaa hoetaan, valhekin muuttuu todeksi.

Entä sitten rokotuskattavuus? Perinteisten rokotusten aikaan sääntönä oli, että 70% rokotuskattavuus riittää saamaan aikaan ns. laumasuojan, mikä tarkoittaa sitä, että kun riittävä määrä ihmisiä on rokotettu, muut ovat suojassa, koska virus ei pääse enää leviämään. Alusta asti on tiedetty, että tämä vanha totuus ei päde koronarokotukseen, koska ei estä tartuntaa eikä taudin levittämistä, vaan ainoastaan antaa suojaa vakavaa tautimuunnosta vastaan.

Nyt sitten, kun todettiin, että koronavirus jatkaa leviämistään yhä kiihtyvämmällä vauhdilla rokotusten alettua, eikä 70% rokotekattavuudella näyttänyt olevan mitään vaikutusta siihen, asetettiin tavoitteeksi 80%. Tätä hatusta revittyä lukua on nyt hoettu väsymyksiin asti, vaikka asiantuntijat myöntävät, että sekään ei todennäköisesti tule riittämään. Koko keskustelu rokotekattavuudesta on valheellista, koska ei ole olemassa mitään prosenttia, jonka jälkeen meillä olisi laumasuoja. Vaikka 100% ihmisistä olisi rokotettu, virus jatkaa leviämistään ja tuottaa yhä uusia mutaatioita, joilta suojautumiseksi on otettava aina vain lisää rokotuksia. Puhe ”riittävästä rokotekattavuudesta” on siis valetta.

Kokonaan oma valehtelun lajinsa ovat rokotepassiin liittyvät hokemat. Meille on kerrottu, että rokotepassia tarvitaan pandemian saamiseksi hallintaan. Mutta tämä on tietysti vale. Nyt jopa ravintoloitsijat ovat tajunneet, että koronapassilla ei ole mitään tekemistä pandemian hallinnan kanssa, vaan se on kiristyskeino, jolla ajetaan nuoriso piikille. Vai uskooko joku oikeasti, että koronavirus tuntee kellon, ja tietää, että tartuttaa saa vasta kello 12 jälkeen?

Vielä on yksi, jopa hieman huvittava koronavalehtelun laji: netissä kiertävät tarinat. Näissä tarinoissa "sankari" on yleensä tuttavan tuttava. Hän on tyypillisesti 40-vuotias perusterve neljän lapsen isä. Mutta niin vain kävi, että hän sairastui koronaan, joutui sairaalaan ja kuoli. Neljä lasta jäi isättömäksi. Näitä tarinoita jakavat jopa akateemiset hyvät ihmiset, joita ei yhtään häiritse se, että heidän mainitsemanaan aikana Suomessa ei tilastojen valossa ole kuollut yhtään 40-vuotiasta. Mutta valitettavasti on silti joitain ihmisiä, joille nämä tarinat menevät läpi. 

Summa summarum, meille valehdellaan koronasta päivittäin suut ja silmät täyteen. Tavoite on selvästi se, että kaikki ihmiset rokotetaan, joka suosiolla tai sitten pakolla, ja tähän tavoitteeseen pääsemiseksi kaikki keinot ovat sallittuja. Mikä se lopullinen tavoite sitten onkaan, joka häämöttää kaiken taustalla, sitä voi vain arvuutella. 

 

 

 

 

 

sunnuntai, 17. lokakuu 2021

Kohdunvuokra on totta ennen kuin huomaat

Marinin hallituksen ohjelmaan sisältyy tavoite sijaissynnytyksen laillistamisesta. Kohdassa 3.3.1. Oikeusvaltion kehittäminen sanotaan:

”Selvitetään ei-kaupallisen sijaissynnytyksen salliminen lainsäädännössä erikseen määriteltävissä tapauksissa.”

Kohdunvuokra on luonnollisesti otettu hallitusohjelmaan Vihreitten vaatimuksesta. Vaatimus sisältyi Vihreitten eduskuntavaaliohjelmaan vuonna 2019 (kohta 14). Alun perin siihen oli kirjattu ”homoseksuaaleille miehille”, mutta myöhemmin tämä kohta poistettiin. Voidaan kuitenkin olettaa, että ”erikseen määriteltävissä tapauksissa” viittaa mm tähän.

Vihreät (ja seta, joka on lähestulkoon sama asia) ovat pitkäjänteisesti työskennelleet sen puolesta, että lapsen hankkiminen olisi mahdollisimman "luonnollista” homopareille. Tähän astihan on ollut pakko etsiä joku (lesbo)nainen, joka suostuu hankkimaan lapsen yhdessä toisen homopuolison kanssa, ja tämä on tietysti nöyryyttävää.

Ajatus sijaissynnytysten sallimisesta ja niiden normalisoinnista on osa suurempaa käynnissä olevaa ideologista siirtymää, jossa sukupuoli, sukupuolisuus ja lisääntyminen halutaan erottaa täysin biologiasta. Se on loogista jatkoa sille, että kaksi naista pystyy nykylainsäädännön mukaan hankkimaan yhteisen lapsen sopimuksella. Eikä ole ollenkaan sattumaa, että vaatimus sijaissynnytysten sallimisesta Vihreitten vaaliohjelmassa tulee heti translain muutosvaatimuksen jälkeen.

Gender-ideologian vaatimukset perustuvat käsitykseen yksilön täydellisestä itsemääräämisoikeudesta. Tästä seuraa, että lapsen oikeudet ovat jääneet täysin yksilön itsemääräämisoikeutta korostavien vaatimusten varjoon. Väestöliitto on 17.9.2021 antanut kannanoton valmisteilla olevaan lakiin, joka sallisi sijaissynnytykset (8ec08976-sijaissynnytyslausunto.pdf (vaestoliitto.fi)). Kannanotto alkaa näin: ”Lähtökohtana seksuaali- ja lisääntymisterveys ja oikeudet”. Toisin sanoen lähtökohtana ei lainkaan mainita lapsen oikeuksia. Perin nokkelaa muuten, että lapsen oikeuksien polkemista sanotaan ”oikeusvaltion kehittämiseksi”.

On kuitenkin päivänselvää, että lapsen oikeudet eivät toteudu, jos häneltä heti syntymänsä jälkeen riistetään biologinen äiti. Se, että tällaistä tehtäisiin täysiin suunnitelmallisesti, on rikos lasta kohtaan, mielestäni myös siinä tapauksessa, että tilaajana olisi heteropariskunta. 

Miltä syntyneestä lapsesta mahtaa tuntua, kun hän saa tietää syntyneensä ”tilauksesta”? No, nykyäänhän on tapana keksiä ylevältä kuulostavia perusteluja mille tahansa poikkeavuudelle, esim. kahden isän olemassaololle. Varmasti siis tulemme kuulemaan mitä jalompia sepustuksia, joilla lasta voidaan manipuloida uskomaan, että hän on tullut maailmaan ihan yhtä luonnollisella tavalla kuin kaikki muutkin. Mutta kukaan ajatteleva ihminen ei jää kylmäksi sille kysymykselle, miten äiti, joka on kantanut lasta 9 kuukautta, noin vain voi luovuttaa sen pois. Useimmat äidit, jotka syystä tai toisesta ovat joutuneet näin tekemään, kantavat tuskaa tapahtuneesta koko elämänsä ajan. Mutta genderideologit, jotka kieltävät kahden sukupuolen olemassaolon, kieltävät tietysti myös ne valtavat hormonaaliset muutokset, joita naisessa raskauden aikana tapahtuu, ja joiden tarkoitus on valmistaa naista äitiyteen sekä fyysisesti että psyykkisesti.

Lapsi tulee siis oikeutetusti kysymään, miten on mahdollista, että hänen äitinsä on antanut hänet pois? Tämä kysymys voi traumatisoida lapsen koko elämän ajaksi. Useimmille adoptoiduille lapsillekin tämän on erittäin traumaattinen kysymys, vaikka useissa tapauksissa selitys on järkeenkäyvämpi.

Sijaissynnytys johtaa siihen, että lapsesta tulee yhä enemmän tavara, jonka voi tarvittaessa tilata. Kohdunvuokraus-sanaa ei asiasta käytetä, koska se viittaisi siihen, että synnyttävälle naiselle maksettaisiin ”vuokraa”. Asiaa koskevissa dokumenteissa korostetaan, että sijaissynnytyksestä ei saa olla synnyttäjälle taloudellista etua. Mutta jokainen voi mielessään miettiä, onko tätä ylipäätään mahdollista valvoa, ja miksi joku täysijärkinen nainen ryhtyisi moiseen hyvää hyvyyttään. 

Yle ja Hesari ovat Vihreitten äänenkannattajina tietenkin jo tyypilliseen tapaansa keksineet omia, vuotavia perustelujaan sille, miksi sijaissynnytys pitäisi Suomessa laillistaa. Yksi perustelu on se, että sijaissynnytyksiä ei sen jälkeen tarvitsisi tilata ulkomailta. Mutta on paljon muitakin asioita, jotka ovat jossain päin maailmaa sallittuja, mutta eivät Suomessa. Suomessa on sen takia oma eduskunta, että me voimme (ainakin toistaiseksi) itsenäisesti arvioida mitkä ovat sellaisia myönteisiä asioita yhteiskunnassamme, että haluamme ne laillistaa. 

Nyt pitäisi tiedostaa, että yllä mainitun lain valmistelu on täyttä päätä käynnissä kulisseissa. Toivoa sopii, että lainsäätäjät kuuntelisivat sydäntään, eivätkä taipuisi aggressiivisten sateenkaarilobbareiden uhan alla.

 

lauantai, 2. lokakuu 2021

Ruotsin apaattiset lapset

SVT uutisoi tänään että Ruotsin sosiaalihallitus on poistanut ohjeet liittyen ns. apaattisiin lapsiin.

Mitä ovat apaattiset lapset? 2000-luvun puolessavälissä Ruotsissa havaittiin ilmiö, jossa maahanmuuttajalapset yht´äkkiä lakkasivat syömästä, kävelemästä ja puhumasta. Asiaa tutkittiin ja tultiin siihen tulokseen, että kyseessä oli uusi oireyhtymä, jolle annettiin nimeksi "luovuttajasyndrooma". Tietenkin ajateltiin, että syndrooman puhkeaminen johtui uuteen kulttuuriin sopeutumisen aiheuttamasta stressistä. Jostain syystä kaikki sairastuneet olivat turvapaikanhakijaperheistä.

Kun asiaa tutkittiin vielä lisää huomattiin, että positiivisen oleskeluluvan saaminen auttaa paranemaan luovuttajasyndroomasta. Sosiaalihallitus kirjoitti ohjeistuksessaan: "Tutkimus ja kokemus ovat osoittaneet, että myönteinen päätös siitä, että perhe saa jäädä asumaan vastaanottajamaahan (myönteinen oleskelulupapäätös) on suurimmassa osassa tapauksista se tekijä, joka saa aikaa lapsen tilan kääntymisen parempaan suuntaan". 

Vuodelta 2019 löytyy niin ikään SVT:n julkaisema uutinen, jossa "ylilääkäri on vakuuttunut siitä, että apaattiset pakolaislapset eivät teeskentele" (Överläkaren övertygad om att apatiska flyktingbarn inte låtsas | SVT Nyheter). Sillä ei ole tietenkään mitään tekemistä asian kanssa, että ylilääkärin nimi sattuu olemaan Sanam Gharaee. 

Nyt sitten yllättaen yksi luovuttajasyndroomasta kärsineistä lapsista on aikuiseksi kasvettuaan tullut julkisuuteen ja kertonut, että hänen vanhempansa olivat pakottaneet hänet teeskentelemään sairasta. IHANKO TOTTA?

Nyt Ruotsin sosiaalihallitus on poistanut luovuttajasyndroomaa koskevan ohjeistuksensa netistä. Samaan aikaan lääkärikunta toteaa, että luovuttajasyndrooma-diagnoosille ei ole lääketieteellisiä perusteita. 

Mitä tämä kertoo? 

Ensinnäkin, ruotsalaiset ovat ylivoimaisesti maailman naiivein kansa. 

Toiseksi, turvapaikanhaku on kovaa peliä, siinä ei yhden lapsen hyvinvointi tai tulevaisuus paina vaakakupissa mitään. Lapsia käytetään häikäilemättömästi välikappaleina tässä pelissä. Tästä voisi helposti myös vetää johtopäätöksen, että kansojen moraalikäsityksissä on eroja. 

 

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/socialstyrelsen-plockar-bort-kritiserade-rad-om-apatiska-barn

  • Henkilötiedot

    . Huolissani ja surullinen maailman menosta.